Grundbesitzer verhängte eine Geldstrafe von 15.000 Pfund, nachdem seine Kühe einen „rasenden Angriff“ auf Hundeausführer starteten

Sir Charles Hobhouse räumte zwei Versäumnisse im Bereich Gesundheit und Sicherheit auf seinem Anwesen in Monkton Farleigh in Wiltshire ein

Ein Grundbesitzer wurde mit einer Geldstrafe von 15.000 Pfund belegt, nachdem Kühe auf seinem Landgut Hundeführer in einem „rasenden und intensiven Angriff“ angegriffen hatten.

Sir Charles Hobhouse, 60, räumte zwei Gesundheits- und Sicherheitsmängel auf seinem Grundstück in Monkton Farleigh, Wiltshire, ein.

Ein Gericht hörte, dass Hundeführer im Jahr 2021 zweimal von derselben Herde aus 17 Rindern und 18 Kälbern niedergetrampelt wurden.

Beim ersten Vorfall erlitt eine Frau eine gebrochene Schulter und vermutete gebrochene Rippen, hieß es.

Zwei Monate später trieb das Vieh einen weiteren Hundeführer in die Enge, der mit gebrochenen Wirbeln zurückblieb.

Laut einer LinkedIn-Seite bekannte sich Hobhouse, ein Baronet und ehemaliger High Sheriff, der Eton besuchte, bei einer früheren Anhörung schuldig.

Er wurde vor dem Bristol Crown Court zur Zahlung einer Geldstrafe von 15.000 Pfund und Kosten in Höhe von 8.000 Pfund verurteilt.

In der Anhörung wurde mitgeteilt, dass er unzureichende Maßnahmen ergriffen habe, um zu verhindern, dass Rinder Menschen angreifen, die sein Land auf öffentlichen Fußwegen durchquerten.

Das Gericht hörte, dass Michael Booley, Joanne Booley und Josian Gauld am 5. Juni 2021 drei Hunde über ein Feld auf dem Anwesen auf einem öffentlichen Weg führten, der nicht vollständig durch einen Elektrozaun begrenzt war.

Die Herde nahm dann die Verfolgung auf, trampelte Mrs. Booley nieder, nachdem sie sie in die Luft geworfen hatte, bevor Mrs. Gauld sie mit einem Rucksack abwehrte.

In einer Erklärung sagte Herr Booley, der „rasende und intensive Angriff“ habe seine posttraumatische Belastungsstörung durch den Dienst in der britischen Armee verschlimmert.

Frau Booley erlitt einen Bruch der rechten Schulter, vermutlich gebrochene Rippen, schwere Prellungen und Verletzungen an der rechten Hand und am Handgelenk.

Staatsanwalt Alastair Haggarty teilte dem Gericht mit, dass die Gesundheits- und Sicherheitsbehörde (HSE) in der Folge Hobhouses Anwesen besucht und ihm geraten habe, die Herde auf Feldern mit vollständig umzäunten Fußwegen oder gar keinen Fußwegen zu halten.

Ihm wurde gesagt: „Sie müssen die in den Vorfall verwickelte Herde als aggressiv behandeln und alle angemessenen Vorsichtsmaßnahmen treffen.“

Doch am 19. August 2021 wurde ein weiterer Hundeführer von derselben Herde schwer verletzt, als er auf einem nicht eingezäunten öffentlichen Fußweg auf einem anderen Feld spazierte.

Das Gericht hörte, dass James Johnson, ein Bauarbeiter, um 6 Uhr morgens mit seinem Hund einen Weg entlang ging, als er von der Herde gejagt, niedergeschlagen und niedergetrampelt wurde.

Umringt von Rindern gelang es Herrn Johnson, zu einem Baum zu kriechen und auf den untersten Ast zu klettern, nur um dann zu Boden zu fallen und erneut von einer Herde niedergetrampelt zu werden, die ihn inzwischen vollständig umzingelt hatte.

In einer vor Gericht zitierten Aussage sagte er: „Ich hatte zu diesem Zeitpunkt wirklich das Gefühl, getötet zu werden.“

Aber Herr Johnson schaffte es, aufzustehen, eine Kuh zu schlagen und durch eine Lücke in der Herde zu entkommen, indem er über einen Zaunpfosten aus dem Feld kletterte und auf einer Straße zu Boden fiel, wo ein vorbeikommender Bürger einen Krankenwagen rief.

Herr Haggarty sagte, er habe bei dem Vorfall eine Gehirnerschütterung, eine Schnittwunde am Kopf, zwei ausgerenkte Schultern, drei gebrochene Rippen und drei gebrochene Wirbel erlitten und in der Folge Albträume und Gedächtnisverlust gehabt.

Die Staatsanwaltschaft fügte hinzu, dass Hobhouse „sich der Risiken klar bewusst war“, die damit einhergingen, dass sich diese Herde auf einem Feld mit nicht eingezäunten Wegen aufhielt.

Malcolm Galloway, der sich verteidigte, teilte dem Gericht mit, sein Mandant „übernehme die Verantwortung für das, was in der Siedlung passiert“, habe sich jedoch nicht selbst dazu entschlossen, sie in das Feld zu verlegen, in dem sich der zweite Vorfall ereignete.

Er sagte: „Er hat offensichtlich Reue gezeigt. Er hat persönlich genommen, was passiert ist.“

„Deshalb beginne ich mit einer aufrichtigen Entschuldigung bei den Menschen, die nichts Falsches getan haben, als auf dem Land spazieren zu gehen.“

Herr Galloway sagte, die Herde sei zwischen dem ersten und dem zweiten Vorfall täglich vom Vorarbeiter der Farm, Andrew Tucker, inspiziert worden.

Herr Tucker beobachtete „keinen Hinweis auf irgendeine Aggressivität in der Herde“ und er allein traf dann die Entscheidung, sie auf das Feld zu bringen, wo sich der zweite Vorfall ereignete, wie das Gericht hörte.

„Das Gericht muss die Handlungen und das Wissen von Sir Charles prüfen und nicht die Partnerschaft und ihre Mitarbeiter als Ganzes“, sagte Galloway.

„Er hätte es nicht getan, wenn er sich dessen bewusst gewesen wäre.“

In seiner Urteilsbegründung räumte Herr Richter Saini ein, dass Hobhouse nicht gewusst hatte, dass die Herde auf das Feld gebracht worden war, auf dem sich der zweite Vorfall ereignete.

Er kam jedoch zu dem Schluss, dass der Angeklagte sich in beiden Fällen nicht an das Gesetz gehalten hatte und im zweiten Fall nicht den Ratschlägen der HSE gefolgt war.

Der Richter sagte: „Als Gesamtverantwortlicher sind Sie gesetzlich dazu verpflichtet, die Gefährdung durch Rinder und Kälber in der Nähe öffentlicher Gehwege richtig einzuschätzen.“

„Mit Ihren Eingeständnissen akzeptieren Sie, dass Sie es versäumt haben, Schutz- und Präventivmaßnahmen zu ergreifen, um das Risiko zu mindern.“